LOS MUERTOS Y LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Durante el tiempo del virreinato, cuando fallecía las personas, el cuerpo era llevado en hombros, sobre una plataforma a exposición de todo el mundo, era llorado, criticado pero finalmente recibía cristiana sepultura, per la costumbre de pasear a los difuntos como en el siglo XVII, aun se puede ver con algunas muertes ocurridas recientemente.

Para muestra varios casos que han llenado páginas enteras  de diarios  y reportaje televisivos. Caso 1: Alicia delgado, conocida folklorista asesinada el 2006, la principal sospechosa  Abencia Meza, las investigaciones sobre el caso revelaron un mundo truculento, celos, ambiciones financieras, complicidad, violencia, etc.; a pesar de ser enterrada en algún camposanto, la cantante no descansó en paz por cerca de cinco años, por las complicadas situaciones al interior de este crimen.

Segundo ejemplo: La empresaria Miriam Fefer, asesinada el 2006, los sospechosos, su hija Eva, Liliana Castro y el sicario Trujillo Ospina, luego del crimen se vio las posibles causas, encontrándose también el tema financiero de las empresas; sin embargo a pesar de estar enterrada las implicancias hacen que  el cuerpo de la empresaria aun sigue expuesto. En los próximos días la justicia dará su veredicto final, pero sí de hecho no favorece a los acusados entonces apelaran, por lo que tendremos Fefer para rato.

LA VENTA JUSTIFICA CUALQUIER COSA

Finalmente, Ciro Castillo-Rojo, joven universitario  muerto en el Cañón del Colca, durante una expedición turística, la principal sospechosa, su enamorada  Rosario Ponce, es conocida la historia que la  joven fue encontrada perdida, pero el que batalló para ubicar el cuerpo  del estudiante fue su padre que luego de 6 meses halló los restos de su hijo, ahora está en manos del Poder Judicial y el Ministerio Público la resolución del caso, pero como van las cosas las apelaciones  están a la vista.

Qué hay de común en estos tres casos? El alboroto armado alrededor de cada uno,  donde – con vergüenza ajena digo – los medios de comunicación son responsables por que las portadas de cada uno de ellos alimentaban el morbo popular revelando relaciones lésbicas de Abencia Meza con otras mujeres o la vida homosexual de  Eva y Ariel y los supuesto engaños  de Rosario Ponce en su vida de pareja con Ciro Castillo, cada   día era buscar un nuevo ángulo de  la noticia, moviendo a la opinión pública de un lado a otro.

Ahora, un nuevo crimen se suma  a esta lista, el asesinato de Ruth Sayas, que participó en el  programa “el valor de la verdad”, ganando quince mil soles por revelar su vida privada, tema que es y será aprovechado por muchos pues se pone el caso como feminicidio, es más la misma Ministra de la Mujer, Ana Jara, participó en el sepelio de la joven, olvidando algo importante, que hay muchas Ruth Sayas  en el Perú, mostrando así el figuretismo la funcionaria de gobierno, sin aprender lo sucedido con los niños de Ranrapata.

Sin duda, los medios de comunicación empezaran a hurgar en la vida del asesino Bryan Romero, sus relaciones sociales, costumbres, etc., todo por mantener a sus lectores y espectadores pegados, alimentando el voyerismo, pero ¿Cuál es la responsabilidad del programa de televisión? Desde mi punto de vista, quizá algo moralmente responsable, por copiar formatos que en otros países fueron rechazados, es decir aplicando el pensamiento “dar lo que le gusta a la gente” y no “ darle a la gente lo que se debe”

¿UNA NUEVA VICTIMA DE LOS MEDIOS?

Estos hechos nos deben llevar a la reflexión que los medios de  comunicación son herramientas de cultura, camión de basura que en lugar de recoger los desperdicios deja un paquete cada minuto a través de la pantalla, convirtiendo la tele en una caja más boba y los periódicos en material que solo sirve para envolver pescado.